Urbanisation : lèpre et tuberculose.
dernière mise à jour le 15/09/2014
Un lien certain existe entre l’urbanisation et certaines maladies. Mais ce lien est difficile à affirmer dans la préhistoire.
S’il existe une augmentation de la mortalité par maladies de l’urbanisation, nous pouvons considérer l’augmentation de la résistance à ces maladies chez les populations à urbanisation très ancienne comme le résultat de la sélection naturelle.
Pour le vérifier, nous avons déterminé la fréquence d’un allèle (SLC11A1 1729 + 55del4) connu pour être associé à la résistance de pathogènes intracellulaires tels que les bacilles de la lèpre et de la tuberculose.
Nous avons trouvé une corrélation hautement significative entre la résistance à ces infections et la durée d’urbanisation des peuples. La significativité demeure forte même après correction des auto-corrélations de fréquence dues au brassage des populations.
Il apparaît aussi que l’urbanisation a provoqué une augmentation notable de la mortalité et que la santé et la génétique des populations humaines sont largement déterminées par la densité démographique.
Bibliographie
I. Barnes, A. Duda, O. Pybus, M.G. Thomas.
Ancient urbanization predicts genetic resistance to tuberculosis.
Evolution
DOI : 10.1111/j.1558-5646.2010.01132.x
Et pour aller plus loin
Médecine évolutionniste (ou darwinienne)
Depuis quelques années, le problème de l'antibiorésistance, les progrès de la génomique, la redécouverte du microbiote et la prise en charge de maladies au long cours, nécessitent l'introduction d'une pensée évolutionniste dans la réflexion clinique.
Le premier diplôme universitaire intitulé "Biologie de l'évolution et médecine" a été mis en place à la faculté de Lyon. Voir ICI
La phrase biomédicale aléatoire
Le libéralisme moral encourage la rivalité et le mimétisme dans les domaines sociaux : droit de mourir, de procréer, d'adopter, avec pour principe d'être toujours dans l'escalade relationnelle pour être le plus libéral, de ne pas être débordé par plus "branché" que soi, par plus sensible à la victime exposée. Contrarier la "victime" (qui veut mourir, avoir un enfant, changer de sexe, etc.) est signe de régression, la soutenir est signe de progrès. Au fond, satisfaire la victime n'est pas le plus important : l'objet ou le sujet sont généralement instrumentalisés. Ce qui est important, c'est de s'être indigné, d'avoir agi et de pouvoir s'en gratifier devant les autres, fut-ce au prix de la vie de ceux-ci. L'idéal affiché compte moins que l'affichage masquant le sacrifice, indicible mais pourtant bien réel, de la personne décédée, de l'enfant conçu, adopté ou acheté.
― Marc Grassin et Frédéric Pochard