dernière mise à jour le 13/01/2025
Bien que les cellules cancéreuses individuelles soient généralement considérées comme les unités darwiniennes de sélection dans les populations malignes, elles agissent fréquemment en tant que membres de groupes où l'aptitude du groupe ne peut être réduite à l'aptitude moyenne des membres individuels du groupe. Un nombre croissant d'études révèle les limites des approches réductionnistes pour expliquer les observations biologiques et cliniques. Par exemple, l'induction de l'angiogenèse, l'inhibition du système immunitaire et l'ingénierie de niche par l'acidification environnementale et/ou le remodelage de la matrice extracellulaire ne peuvent pas être réalisées par des cellules tumorales individuelles et nécessitent des actions collectives de groupes de cellules. Le succès ou l'échec de ces activités de groupe dépend de la composition phénotypique des membres individuels du groupe. Inversement, ces activités de groupe affectent l'aptitude des membres individuels du groupe, affectant en fin de compte la composition du groupe. Ce phénomène, où la composition phénotypique des membres individuels du groupe a un impact sur l'aptitude des membres et des groupes, a été capturé dans le terme « composition phénotypique de groupe » (GPC). Nous fournissons des exemples où les considérations du GPC pourraient aider à comprendre l’évolution et la progression clinique des cancers et soutenons que l’utilisation du cadre du GPC peut faciliter de nouvelles connaissances sur la biologie du cancer et aider au développement de nouvelles stratégies thérapeutiques.
Capp JP, DeGregori J, Nedelcu AM, Dujon AM, Boutry J, Pujol P, Alix-Panabières C, Hamede R, Roche B, Ujvari B, Marusyk A, Gatenby R, Thomas F
Group phenotypic composition in cancer
Elife. 2021 Mar 30;10:e63518
DOI : 10.7554/eLife.63518
Depuis quelques années, le problème de l'antibiorésistance, les progrès de la génomique, la redécouverte du microbiote et la prise en charge de maladies au long cours, nécessitent l'introduction d'une pensée évolutionniste dans la réflexion clinique.
Le premier diplôme universitaire intitulé "Biologie de l'évolution et médecine" a été mis en place à la faculté de Lyon en 2016.
Raccourcissement des télomères et longévité des espèces - Abstract de l'article de whittemore et col. Les causes exactes du vieillissement ne sont toujours [...]
Cancers : le paradoxe de Peto. - Dans les années 1970, Richard Peto s’étonna de constater que les gros animaux à [...]
Un vaccin polyvalent des cancers est-il possible ? - Les cancers sont aussi vieux que la multicellularité. Ils sont apparus chez tous [...]
Notre microbiote intestinal : l’évolution de notre moi intérieur - Résumé Un holobionte, défini comme la contribution collective des homologues eucaryotes et [...]
Évolution de la virulence des bactéries : le brouillard phénotypique - Une des plus excitantes découvertes des dernières années dans l’étude des [...]
Etonnons-nous de la ferveur avec laquelle le corps médical lui-même accueille les remèdes charlatanesques de l'industrie. C'est une aberration professionnelle qui par sa complaisance et sa complicité contribue à l'exploitation de la crédulité publique, alors que le médecin devrait servir de garde-fou et de critique. Les fortunes des marchands de produits charlatanesques s'édifient rapidement sur des fondements qu'il est difficile d'ébranler. La publicité pharmaceutique étant celle qui paie le mieux, elle est recherchée non seulement par notre presse professionnelle, mais par toutes les presses et plus spécialement par la presse politique. Autrement dit, l'industrie des produits charlatanesques est maîtresse de l'opinion. Elle a les protecteurs les plus puissants, ceux qui agissent sur le Parlement, sur le gouvernement, sur la bureaucratie. Retourner contre elle l'opinion est une oeuvre de salut public.
― Edouard Rist en 1924 dans "Charlatanisme et tuberculose"