humeur du 04/03/2025
La campagne d’incitation au dépistage du cancer du côlon débute sous le nom de « mars bleu ». Nous connaissions le célèbre « octobre rose » pour le sein et le plus discret « novembre bleu » pour la prostate. Il y aura certainement d’autres couleurs et d’autres mois, car l’idée de dépister une maladie avant qu’elle devienne symptomatique est intuitivement excellente.
Les autorités ne comprennent pas pourquoi 2/3 des Français ne pratiquent pas ce test facile dans les selles. Plusieurs raisons sont évoquées : négligence, dégoût, peur du résultat ou indiscipline ; toutes ont une consonnance négative sur nos concitoyens.
Inversement, en vaccinologie, la compliance des Français a toujours été supérieure à 90%, sauf pour quelques vaccins ayant une faible plus-value de santé individuelle et publique. Cela m’amène à penser que nos concitoyens ont une forme d’intuition épidémiologique.
Cependant aucune intuition ne peut avoir de valeur scientifique. L’épidémiologie doit se baser sur des chiffres et avant tout sur les critères qui déterminent ces chiffres.
L’argument de « mars bleu » est celui de la guérison chez 90% des personnes qui pratiquent ce dépistage. Un tel argument avec un résultat aussi élevé que celui d’une élection russe, devrait encourager les plus réticents.
Cependant, plutôt que de juger 2/3 des Français comme des trompe-la- mort, je préfère leur attribuer un comportement à consonnance positive. Voilà pourquoi.
Le seul critère de guérison utilisé en cancérologie est celui de la survie à cinq ans sans évolution clinique. Ce critère est assez pertinent pour estimer la guérison d’un patient toujours vivant sans symptômes cinq ans après avoir été opéré d’une tumeur symptomatique.
Mais ce critère est également utilisé dans le cadre du dépistage de cancers asymptomatiques, et il est répété à l’envi par les leaders d’opinion médicaux sur tous les médias. Pourtant, ce critère est irrecevable statistiquement, voire stupide. Il signifie qu’être vivant sans symptôme, cinq ans après avoir été dépisté d’une maladie sans symptômes est une guérison. Dit de façon ubuesque : si vous avez la chance d’être vivant à un instant T, c’est que vous êtes guéri de tout ce que vous aviez sans le savoir cinq ans auparavant. Dit de façon kafkaïenne : soit vous êtes guéri avant d’être malade, soit vous êtes mort par négligence.
Pour juger l’efficacité de nos efforts contre un cancer, le meilleur critère est celui de l’âge moyen constaté à la mort par ce cancer. Malgré sa pertinence, ce critère ne suffirait pas à distinguer la part du traitement des cancers symptomatiques de celle du dépistage de cancers asymptomatiques.
Je n’ai aucun a priori sur l’utilité ou non du dépistage du cancer du côlon, je ne dispose simplement d’aucun critère satisfaisant pour en juger. Nos concitoyens semblent l’avoir intuitivement compris.
Traiter ses administrés comme des enfants est un populisme d’élite. Et les Français ne sont pas des trompe-la-mort comme en témoigne leur espérance de vie.
Bretthauer M, et al
Effect of Colonoscopy Screening on Risks of Colorectal Cancer and Related Death
N Engl J Med 2022 Oct 27 387 17 1547 1556
DOI : 10.1056/NEJMoa2208375
Bretthauer M, Wieszczy P, Løberg M, Kaminski MF, Werner TF, Helsingen LM, Mori Y, Holme Ø, Adami HO, Kalager M
Estimated Lifetime Gained With Cancer Screening Tests: A Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials
JAMA Intern Med. 2023 Nov 1;183(11):1196-1203
DOI : 10.1001/jamainternmed.2023.3798
Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH, Levin TR, Lavin P, Lidgard GP, Ahlquist DA, Berger BM
Multitarget Stool DNA Testing for Colorectal-Cancer Screening
N Engl J Med 2014 Apr 3 370 14 1287 97
DOI : 10.1056/NEJMoa1311194
Ko CW, Riffle S, Michaels LA, Morris C, Holub J, Shapiro JA, Ciol MA, Kimmey MB, Seeff LC, Lieberman D
Serious Complications Within 30 Days of Screening and Surveillance Colonoscopy Are Uncommon
Clin Gastroenterol Hepatol 2010 Feb 8 2 166
DOI : 10.1016/j.cgh.2009.10.007
Leung K, Pinsky P, Laiyemo AO, Lanza E, Schatzkin A, Schoen RE
Ongoing colorectal cancer risk despite surveillance colonoscopy: the Polyp Prevention Trial Continued Follow-up
Gastrointest Endosc 2010 Jan 71 1 111 7
DOI : 10.1016/j.gie.2009.05.010
Lin JS, Perdue LA, Henrikson NB, Bean SI, Blasi PR
Screening for Colorectal Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force
JAMA. 2021 May 18;325(19):1978-1998
DOI : 10.1001/jama.2021.4417
Martínez ME, Baron JA, Lieberman DA, Schatzkin A, Lanza E, Winawer SJ, Zauber AG, Jiang R, Ahnen DJ, Bond JH, Church TR, Robertson DJ, Smith-Warner SA, Jacobs ET, Alberts DS, Greenberg ER
A Pooled Analysis of Advanced Colorectal Neoplasia Diagnoses After Colonoscopic Polypectomy
Gastroenterology 2009 Mar 136 3 832 41
DOI : 10.1053/j.gastro.2008.12.007
Ministère de la santé
Spot radio dépistage du cancer colorectal
http www sante gouv fr depistage du cancer colorectal 16502 html
Paimela H, Malila N, Palva T, Hakulinen T, Vertio H, Järvinen H
Early detection of colorectal cancer with faecal occult blood test screening
Br J Surg 2010 Oct 97 10 1567 71
DOI : 10.1002/bjs.7150
Prescrire rédaction
Contrôle coloscopique après résection de polypes
Revue Prescrire juillet 2023 ,T43, N° 477 pp 521-524
Prescrire rédaction
Dépistage du cancer colorectal
Revue Prescrire 2007 27 290 p 923 926
Soetikno RM, Kaltenbach T, Rouse RV, Park W, Maheshwari A, Sato T, Matsui S, Friedland S
Prevalence of nonpolypoid (flat and depressed) colorectal neoplasms in asymptomatic and symptomatic adults
JAMA 2008 Mar 5 299 9 1027 35
DOI : 10.1001/jama.299.9.1027
USPSTF Recommandation Statement :
Screening for Colorectal Cancer
AMA 2021 May 18 325 19 1965 1977
DOI : 10.1001/jama.2021.6238
Weinberg DS, Myers RE, Keenan E, Ruth K, Sifri R, Ziring B, Ross E, Manne SL
Genetic and Environmental Risk Assessment and Colorectal Cancer Screening in an Average- Risk Population
Ann Intern Med 2014 Oct 21 161 8 537 45
DOI : 10.7326/M14-0765
Par catégorie professionnelle | |
Médecins | 27% |
Professions de santé | 33% |
Sciences de la vie et de la terre | 8% |
Sciences humaines et sociales | 12% |
Autres sciences et techniques | 4% |
Administration, services et tertiaires | 11% |
Economie, commerce, industrie | 1% |
Médias et communication | 3% |
Art et artisanat | 1% |
Par tranches d'âge | |
Plus de 70 ans | 14% |
de 50 à 70 ans | 53% |
de 30 à 50 ans | 29% |
moins de 30 ans | 4% |
Par motivation | |
Patients | 5% |
Proche ou association de patients | 3% |
Thèse ou études en cours | 4% |
Intérêt professionnel | 65% |
Simple curiosité | 23% |
Site médical sans publicité
et sans conflit d'intérêts.
D’un mab à l’autre - Dans les années 1940, la synthèse des alcaloïdes a ravivé la pharmacologie et fait croire [...]
Expertise de l'échec - Un historien téméraire qui voudrait résumer l’histoire de la science médicale en un seul [...]
Dogme de la précocité - L’image de la médecine et de la chirurgie s’est historiquement façonnée dans des [...]
Chasse aux arrêts maladie - Lisez, regardez et écoutez attentivement les médias, ils en savent beaucoup plus que vous sur [...]
Aubaine de la télémédecine - La télémédecine, littéralement « médecine à distance », date des haruspices [...]
Le mathématicien et le naturaliste partent tous deux d'une proposition ; seulement le mathématicien dit : ce point de départ étant donné, tel cas particulier en résulte nécessairement. Le naturaliste dit : si ce point de départ était juste, tel cas particulier en résulterait.
― Claude Bernard