Un élu, soucieux de la survie de ses électeurs, propose de couper tous les arbres bordant les routes de son département. Selon certaines sources, les collisions entre véhicules et arbres seraient responsables de 250 morts par an. Mais les arbres ont bénéficié de la loi de légitime défense, car les expertises qui ont suivi ces drames ont toujours confirmé que le mouvement à l'origine de la collision meurtrière venait exclusivement du véhicule.

D'autres élus de départements d'outre-mer avaient proposé d'exterminer tous les requins, car certains d'entre eux avaient mortellement mordu des surfeurs. Cette extermination des requins n'aurait été que justice, puisqu'à l'inverse des arbres, ce sont toujours eux qui avaient mordu les premiers. Hélas, l'abattage des requins est plus difficile que celui des arbres pour des raisons cinétiques que chacun peut comprendre.

Comme dans la fable, il faut trouver un coupable pour ces malheurs qui frappent régulièrement les humains qui roulent ou surfent. La foule des animaux épargna le lion qui avait mangé un berger et condamna l'âne qui n'avait brouté qu'une langue d'herbe. On épargne les requins qui fuient la sentence, pour sacrifier les arbres qui l'attendent sans bouger.

Diderot disait que "l’homme est le terme unique d’où il faut partir et auquel il faut tout ramener". Doit-on pour autant considérer que l'élu qui propose l'extermination des arbres de son département est un humaniste ? J'hésite...

Sans même vérifier, je pense qu'un élu qui préfère les automobilistes aux arbres est d'abord de droite avant d'être humaniste. On me rétorquera, sans vérifier davantage, qu'un citoyen qui s'oppose à une telle décision est d'abord de gauche avant d'être arboriste.

En matière de mortalité, les politiciens pourfendeurs d'arbres ne sont pas de meilleurs épidémiologistes que les marchands d'alcool, de tranquillisants et de cannabis. Mes connaissances en ce domaine plaident pour accorder un sursis aux arbres en attendant une enquête plus rigoureuse sur la cause des accidents de la route.

Toujours en ma qualité d'épidémiologiste, je propose l'éradication des moustiques qui sont assurément responsables de millions de morts chaque année. Hélas, la chose est encore plus difficile que pour les requins, car les moustiques sont de plus fieffés coquins...

Protéger les arbres où nichent les oiseaux qui mangent les moustiques pourrait être un bon début, même si cela sera certainement insuffisant...

Pour le contrôle des petits malheurs ou des grandes malédictions, il semble bien que les écologistes et les politiciens n'aient pas de meilleure option que de crier "haro sur le baudet".