Forum médical

Cher Luc,
"Avant la construction de votre libre arbitre"...
On peut toujours croire, mais qui peut encore raisonnablement penser que le libre arbitre est autre chose qu'une illusion ? Le sujet traité en offre une illustration.

Très cher Luc, quelle belle lettre à nos amis ! Quelle finesse et quelle justesse. Je suis très admiratif. Et je l'envoie derechef aux membre de ma famille en surpoids, qui m'avaient interrogé sur la prise de GLP1a. Ton billet sera j'en suis sûr d'une très grande aide.
Amicalement
François

Merci cher Luc pour cette argumentation de poids
douce semaine

Sagesse, humour, savoir, élégance... Lecture toujours savoureuse ! Encore un grand bravo !

Peut-être bien qu'ils sont un peu perfides, ces patients...en tous les cas, si je me réfère à votre intéressant article (perfidie des patients), je me pose la question : y aurait-il plus de cas de paranoïa parmi le corps médical que parmi les patients (corps médical cpmpris) ?

C'est sans compter les multiples interactions/médiations possibles entre génotype, phénotype, microbiote, alimentation, modes de vies, pollution et j'en passe... La perfidie des patients et de tout le reste !!! Bon courge aux médecins !

J'espère que tous mes lecteurs ont bien compris que la perfidie des patients relève d'un humour au deuxième degré.
L'humour est une forme suprême de l'épistémologie !!

Aussi, peut-être, peut on penser que le patient naît " patient" dans la dynamique de la relation patient - médecin.?
Et que les mailles du tricot relationnel révèlent cet être en devenir avec la médecine.

Qu'ont fait les docteurs en médecine et les épidémiologistes à ce sujet ? Lesquels ont eu vent et pris au sérieux les remarques subtiles d'un autre biologiste René Dubos, agronome ayant les pieds sur terre, microbiologiste du sol et naturellement écologue ? La plupart des médecins et des épidémiologistes se moquent de l'écologie, puisque "les écolos" fantasment une maman-nature qui est aussi marâtre que bonne mère, et que les prescripteurs de produits chimiques, emballés joliment par une industrie qui investit, surtout dans les retours sur investissement, ont appris des vendeurs de produits, que "les écolos" sont des rustiques, anti-progrès, anti-tout, qui honnissent "la chimie", même celle qui guérit.
Mais quelles mesures ont prises les instances sanitaires chargées d'évaluer la toxicité des produits utilisés en "traitement" (des plantes, des animaux, des hommes) pour alerter, réguler, protéger ? Du médecin de Cos et de son école, la profession médicale aime à se draper dans un beau Serment, qui ennoblit tout sous de belles phrases, elle semble en revanche moins enthousiaste pour le très prosaïque traité hippocratique des Airs, des Eaux et des Lieux. Elle l'oublie rondement. C'est de la santé publique, ou environnementale, qu'est-ce qu'on peut y faire ? Laissons.
L'économie de la santé... et de la maladie, et des professions qui en vivent (du traitement de la maladie), est à ce prix : la pathogénie de- https://pharmacie-bove.com/ -médicamenteuse n'est pas seulement le fait des gens en blouse blanche, ou en col blanc. Au-delà des antibiotiques dans l'élevage, les agriculteurs dispensent et dispersent "larga manu" des molécules de partout, avec la complicité du marché. Nos corps en sont imprégnés. Vive le progrès !

J’adore, mais est-ce toujours « perfidie » ?
Non je ne crois pas, vous non plus… j’imagine !

Ah !
La perfidie des patients !!!
Mais quid de la perfidie des médecins ?
Merci pour cette excellente humeur

Bonjour
je suis un peu surpris par votre article un peu manichéen et dichotomique. Vous citez par exemple l'insuffisance cardiaque. Actuellement il y a des gènes retrouvées pour les cardiomypathies dilatéses, et les hypertrophique. on sait que il y a plusieurs facteurs extérieur environnementaux ou interne ( comme la grossesse) qui sont des facteurs agressifs, stress, pouvant potentiellement décompenser prédisposition génétique sous-jacente. Je tiens les articles à votre disposition. Cet aspect de prédisposition génétique favorisant pouvant résister au nom aux multiples stress au courant au cours de la vie est beaucoup plus ouverte et eclairante qu'une position frontale entre ces théories environnementales ou génétique. Mais peut-être tenez-vous à l'aspect du journalisme majoritaire qui fait le clash et le buzz pour attirer des vues ?

un grand merci de l'avoir exprimé! c'est si vrai! Il y a un tel gaspillage d'argent avec certains dépistages...et on se heurte tellement à de sourdes oreilles pour la prévention!
merci pour vos humeurs, toujours si pertinentes!

De quoi relativiser le réchauffement climatique, oui.
Et les autres menaces...Non.
Quand on voit la résurgence des empires et la capacité de nuire, et de tuer, des dictatures (30.000 assassinats en 2 jours par les Mollahs iraniens), on peut aussi relativiser le danger des Pratiques Esotériques Psy, sauf si on classe ces derniers dans le sac des Fous de Dieu ou des Obsédés de l'Ethnie Pure.

Puissent les fourmis se maintenir dans nos jambes.
Merci

Merci pour votre article qui m'a fait rire et mise de bonne humeur pour la journée

excellentissime !!
Amitié

Bien vu!
... Et quand on pense qu'il y a environ 50 000 ans quelques uns de nos ancêtres, Sapiens, ont poussé leur soif de découverte jusqu'à partir de la péninsule arabique, en barques, jusqu'à l'Australie!!
Cette volonté d'aller voir ailleurs - et éventuellement l'Autre - n'a-t-elle pas toujours été une source de progrès?

bravo pour ce génial billet sur le thème des migrations.
à cette occasion, je sors de mes habitudes car je n'ai pas l'idée de commenter un article - c'est une première.
Et un grand bonjour de notre part.

Merci pour ce bel article...et tous les autres.

Cher Luc,
Bravo pour cette prise de recul, excellente et si à propos. Restons optimiste, en suivant Olivier Hamant.
Amicalement

Encore bravo de le dire si bien !

Bonjour
Je vous remercie
Cordiales salutations

Ouahhh...Ces notions subtiles...un peu compliquées, quand même, non !? J'oserais conclure en affirmant, sans risque de me tromper :
"En matière de diagnostic, mieux vaudrait ne pas être plus royaliste que le roi"...
En tous les cas, si déjà l'on prend l'exemple de la prostate, mieux vaut (c'est reconnu médicalement...) laisser mourir le patient de sa belle mort, et le plus tard possible, bien sûr, plutôt que de l'embêter avec "des pipis-culotte, et des complexes, (après opération) des années durant...c'est aussi une question de qualité de vie, au final

Bonjour, merci pour cet article ! En tant que parent j ai vecu cela avec ma fille ! Impressionnant et angoissant ! C est arrivé 2 fois ! Sans séquelle mais une trouille bleue! Electroencéphalogramme normal !
Il avait été prescrit du valium au long cours si je me souviens bien et surtout j avais du valium à injecter par voie rectale, ce que j ai fait la dernière fois .J ai appelé le samu car la première fois je n étais pas au courant que cela pouvait arriver . Bien à vous

Incroyable mais vrai !! Excellent!
Ces lignes font du bien!

Et la boucle et bouclée, merci Luc Perino !
Elle est tout de même diabolique, cette histoire de médicaments pour les plantes qui viennent empoisonner nos vies sur l'autel de la sécurité alimentaire et des rendements maximaux.
Que s'est-il passé depuis le printemps silencieux observé au tout début des années 1960 par la biologiste Rachel Carson ?
Qu'ont fait les docteurs en médecine et les épidémiologistes à ce sujet ? Lesquels ont eu vent et pris au sérieux les remarques subtiles d'un autre biologiste René Dubos, agronome ayant les pieds sur terre, microbiologiste du sol et naturellement écologue ? La plupart des médecins et des épidémiologistes se moquent de l'écologie, puisque "les écolos" fantasment une maman-nature qui est aussi marâtre que bonne mère, et que les prescripteurs de produits chimiques, emballés joliment par une industrie qui investit, surtout dans les retours sur investissement, ont appris des vendeurs de produits, que "les écolos" sont des rustiques, anti-progrès, anti-tout, qui honnissent "la chimie", même celle qui guérit.
Mais quelles mesures ont prises les instances sanitaires chargées d'évaluer la toxicité des produits utilisés en "traitement" (des plantes, des animaux, des hommes) pour alerter, réguler, protéger ? Du médecin de Cos et de son école, la profession médicale aime à se draper dans un beau Serment, qui ennoblit tout sous de belles phrases, elle semble en revanche moins enthousiaste pour le très prosaïque traité hippocratique des Airs, des Eaux et des Lieux. Elle l'oublie rondement. C'est de la santé publique, ou environnementale, qu'est-ce qu'on peut y faire ? Laissons.
L'économie de la santé... et de la maladie, et des professions qui en vivent (du traitement de la maladie), est à ce prix : la pathogénie médicamenteuse n'est pas seulement le fait des gens en blouse blanche, ou en col blanc. Au-delà des antibiotiques dans l'élevage, les agriculteurs dispensent et dispersent "larga manu" des molécules de partout, avec la complicité du marché. Nos corps en sont imprégnés. Vive le progrès !

Eh oui !

Bonjour Luc,
B... D... quelle humeur tu as délivrée dans ton dernier billet : "ésotérisme psy". J'adore et je partage à 300%.
Il est possible que tout ces pseudo psy thérapeutes placent un contrat sur ta tête (LOL), mais qu'est-ce que cela fait du bien de lire un tel billet, ce n'est pas de la langue de bois (comme toutes tes humeurs d'ailleurs)
Amitiés

Pourquoi pas...avec toute la prolifération de psys en tous genres...sauf que - et là est l'irritant, le pratiquant docteur en médecine, après son bac, étudie au moins 5 ans avant d'avoir le droit (légal) d'exercer son métier...et ce n'est pas encore après ces 5 ans qu'il le connait à fond - c'est avec l'expérience et la pratique - donc un peu, quand même - aux dépends des malades.

J’apprécie toujours vos mots d’humeur et en particulier le dernier qui fait rire. Il faut aussi réaliser qu’il présente le revers d’une médecine hyper technologique par des spécialiste focalisés sur les organes.

Je ne pense pas qu’il faille associer l’hypnose médicale dans tout ce bazar, bien entendu s’il est employé avec des connaissances suffisantes en psychopathologie.

Bien à Vous

Excellent ! Bravo et merci.

Réponse à Jules : non, vous ne serez pas censuré, car votre "pinocuthérapie" de carabin me paraît beaucoup moins vulgaire que ce que j'ai lu sur ces plaques !
Réponse à Laurence et Jean-Baptiste : Je constate que vous avez déniché des bijoux d'ésotérisme encore plus succulents que les miens. Merci
Nous en rions tous pour ne pas en pleurer. Mais j'ai de plus en plus de mal à ne pas en pleurer...
Amitiés

Impressionnant!!

Bien amicalement.

Dommage il n'y avait pas de guérisiologue dans cette docte assemblée :-)))
Définition de la guérisiologie :
La guérisiologie est une pratique de soin qui vise à aider les personnes à guérir de leurs blessures émotionnelles.

Je suis toujours vos chroniques. La dernière m’a rappelé une photo prise l’an dernier, où se mêlaient holistique et vies antérieures...
"Régression holistique dans les vies antérieures / Régression spirituelle entre les vies / Hypnothérapie / Reiki / Formation" !!!

Amicalement

Derrière chaque médecin quand on gratte un peu il y a un carabin à mon époque rien de tout cela n’existait mais nous avions inventé la pinocutherapie qui ne coutait rien et satisfaisait autant la patiente que le thérapeute. Mais je sens que je vais être sensuré !

Cher Confrère,

J'apprécie beaucoup vos humeurs, qui s'harmonisent souvent avec les miennes... Je suis un jeune psychiatre de 79 ans, militant depuis 50 ans pour la suppression de l'ordre des médecins, qui nous fait toujours autant honte, comme on a pu le voir encore récemment avec l'affaire Le Scouarnec . Et je continue à oeuvrer à mi-temps, car je n'ai jamais "travaillé", adorant mon activité depuis un demi-siècle.

Mais ce petit mot pour ajouter à votre étonnement devant la plaque "professionnelle" de l'immeuble et vous donner mon sentiment que le florilège de ces "thérapies" ésotériques sont sans doute aussi le reflet du tournant techno-financier de notre médecine, dont l'humanité s'efface de jour en jour au profit de l'argent-roi. En outre, pour ce qui concerne la psychiatrie, il me semble que n'ont jamais été autant d'actualité les perceptions de l'anti-psychiatrie anglaise ayant nourri mes débuts professionnels, lesquelles expliquent que bien souvent ce n'est pas tant le prétendu patient qui est malade, mais son environnement. Quant on examine aujourd'hui nos sociétés occidentales, notre éducation nationale, nos gouvernants, nos hôpitaux etc., on comprend mieux pourquoi la question psychiatrique est devenue la grande cause de l'année, mais on se trompe peut-être concernant celles et ceux à qui proposer des soins psychiques !

Amicalement

Du petit lait (clin d'oeil à la précédente humeur) pour moi que cette humeur là.

Pour prolonger votre dernière phrase si pertinente, considérant, avis d'expert (formé, non pas auto-déclaré) à l'appui, que vivre l'éco-anxiété et/ou la solastalgie n'est aucunement une forme de trouble psychique, mais au contraire, un signal de bonne santé mentale (ce qui n'est pas que de "l'auto-soin", même si préférable à une auto-médication...), j'ajouterais à l'évocation des "vrais" désordres que ces pratiques tenteraient de relativiser, ceux de l'état socio-politique mondial accompagnant de manière si cohérente ces "troubles" climatiques.
Mais vos "..." incluaient très certainement ce point. Merci pour ce texte.

(désolé de n'avoir pas trouvé d’émoticône, " Mais que fait ma police !!! " )
(:-)

J'ai 73 ans... 50 ans que je répète que
- le qualificatif "lait maternisé" est de la poudre (de lait industriel! ) aux yeux ! heureusement ce terme est désormais interdit.
- en 2025-2026 on critique, à raison, les aliments ultra-transformés, en voilà un bel exemple !
- dans nos pays occidentaux on ne met pas en évidence une surmortalité pour les enfants alimentés industriellement mais quid pour la morbidité?!!
- les seins, "organes sexuels secondaires" ne sont pas abîmés par l’allaitement (peut-être un peu par les grossesses?)
- l'incidence des cancers du sein est moindre chez les femmes ayant allaité
- "WHAT ELSE DOCTOR" ?!!!

Bien vu et courageux de le dire !

Merci !! J'ai allaité mes quatre enfants, jusqu'à de 6 à 11 mois, consciente des bienfaits apportés sur le plan de l'attachement et de l'immunité et pour le "côté pratique", sans militantisme ! J'avais pu reprendre le travail, en conservant une têtée le matin et une le soir !!!

Merci, d'une maman qui allaite sa fille de 11 mois et qui doit sans cesse se justifier ou subir les remarques et jugements de ses collègues, entourages, etc.

absolument super !!!!
vifs compliments

Cher Confrère
Merci pour cette « humeur médicale » si juste et bienvenue !
On sait maintenant pourquoi l'allaitement d'au moins six mois est un facteur protecteur contre les cancers du sein. J'ai fait une brève sur ce thème dans une revue de cancérologie.
Bien cordialement
Jacques Robert
Pr émérite de cancérologie, Université de Bordeaux

L'idéal serait la présence du père pendant un mois, pour éviter le post-partum blues et aider à l'initiation de l'allaitement. Il faut aussi éviter la crèche trop tôt et égaliser les congés entre les deux parents pour insister sur l'importance de l'attachement et surtout par rapport à la carrière. Il faut faire comprendre aux employeurs que le temps de congé sera le même pour tous les jeunes qu'ils emploieront, quel que soit leur sexe ! Je reconnais que ça ressemble bien à une utopie, mais je ne vois pas de meilleure solution.

Bonjour je suis en accord avec vous sur l ensemble cependant je ne comprends pas pourquoi le conge paternité après la mère… un père soutenant pendant le congé maternité est précieux et permet à la mère de se reposer et donc de mieux allaiter.

Merci !
Parfois je me demande dans quelle société on vit, qui oublie les fondamentaux et qui invente tellement de conneries...

C'est un souvenir d'enfance, plus précisément d'école primaire, et notamment de la classe de septième ou Cours moyen deuxième année, année scolaire 1957-58. Je revois bien comment notre excellent Maître d'Ecole nous avait rangés dans la salle de classe: aux premiers rangs les "bons élèves", dans les rangs intermédiaires les "élèves moyens" et dans les rangs du fond, les élèves dont il n'espérait rien en termes de performance scolaire. A ceux-là, il était principalement demandé d'être disciplinés, de ne pas faire de bruit, afin de ne pas gêner leurs camarades de classe plus studieux.
Et cette organisation et ce message se retrouvaient dans tous les domaines de la vie en société; les élèves des "bancs du fond" admettaient, parfois même intériorisaient, qu'étant les moins bons à l'Ecole ils auraient à occuper plus tard les moins bons emplois, accepter les moins bonnes situations. Et en matière politique, admettre que les dirigeants soient issus des bancs de devant.
Or quel constat font-ils aujourd'hui ?
Premièrement que cette "couche dirigeante" composée massivement des anciens "bons élèves" comporte des tricheurs, des arrivistes, des voleurs, des menteurs, des incompétents, comme tout autre catégorie sociale.....
Deuxièmement (pour s'en tenir à la seule période qui suit la Seconde Guerre Mondiale), que le fait d'avoir laissé exercer tous les pouvoirs à cette "couche dirigeante" constituée massivement des anciens "bons élèves" n'empêche absolument pas que 80 ans plus tard il y ait dans la société toujours autant de pauvres et de démunis, de mal-logés, de chômeurs, de malades, de travailleurs pauvres, d'inégalités choquantes et de desespérés . L'échec de la République à juguler ces problématiques sociétales, c'est globalement l'échec de générations successives de "bons élèves" qui se sont trouvés aux commandes à tous les postes de décision.

Dès lors, un boulevard s'ouvre en politique devant ceux que vous appelez "les tricheurs"; ce sont seulement des cyniques ayant compris que c'est politiquement payant de jouer sur l'immense déception, l'immense désarroi et l'immense ressentiment accumulés depuis plusieurs générations par les anciens élèves des "bancs du fond". Voter pour ces "tricheurs", c'est un moyen simple et accessible de dire "le mot de Cambronne" à tous ces "bons élèves" qui les dirigent (toujours), les méprisent (souvent), et ne changent rien à la situation.

Bonjour
Vos billets d'humeur sont toujours très intéressants et je vous remercie pour ce que vous faites: on se sent plus intelligent!
Le dernier billet suggère qu'il y a sans doute (aussi et peut-être hélas) de moins nobles raisons à la survie d'Homo Sapiens
Bien à vous

Je pense que la réponse à votre perplexité tient dans le mot « semble ». Peut être devriez-vous questionner ce ressenti ? Pour ma part je ne suis pas du tout convaincu que le caractère de tricheur soit une motivation pour voter pour eux pour une proportion significative de la population. Et pas mal des autres personnes ayant posté un commentaire semblent partager mon point de vue.

Je comprends bien votre analyse, je comprends aussi le fait que l'on puisse élire des tricheurs par pur égoïsme, en pensant qu'ils vont défendre notre intérêt. C'est certainement vrai.
Ce que je ne comprends pas du tout, c'est qu'il me semble que ces tricheurs sont désormais élus essentiellement et précisément parce qu'ils sont tricheurs. Comme je l'ai dit en terminant, on préfère modifier la justice pour que les tricheurs soient élus. C'est seulement cela que je ne comprends pas du tout.

Cher collègue,
Je suis un peu surpris que vous ne compreniez pas l'évolution de notre société vers une proportion plus élevée de personnes considérant la triche comme une pratique acceptable. De mon point de vue, la triche est juste une forme d'égoïsme. En d'autres termes, tricher consiste à estimer que son intérêt personnel passe avant celui des autres, mais surtout du respect des règles d'équité, en perdant de vue que ces règles sont ce qui permet tout aussi bien de jouer aux cartes ou au Monopoly qu'à la société de fonctionner.
Pour un(e) égoïste, le fait qu'un dirigeant triche peut ne pas être un problème si il/elle perçoit que le fait que ce dirigeant parvienne au pouvoir pourra lui profiter. A mes yeux, le nationalisme, le racisme et la xénophobie sont juste des formes d’égoïsme basées sur la perception d’une supériorité de ses propres intérêts (et éventuellement de son propre groupe social : race, couleur, religion, nationalité…)
Même si ce point de vue ne fait pas l’unanimité parmi les personnes réfléchissant aux phénomènes d’évolution, je suis totalement convaincu que l'altruisme ne peut évoluer que dans le cadre d’une sélection de groupe. Et je perçois que l’augmentation de la proportion d’égoïstes est une conséquence naturelle de l’évolution de notre société vers une globalisation des structures sociales, avec la disparition des structures familiales et des noyaux sociaux et culturels à taille humaine. Et l’avènement des réseaux sociaux empire encore le phénomène puisque la réputation est une chose qui devient quasiment jetable : si on traine un mauvais profil sur un réseau social, on peut s’en créer un tout neuf du jour au lendemain.
Si vous ne partagez pas ce point de vue, je serai bien évidemment enchanté d’en débattre avec vous.

Comme j'ai répondu à JP Dedet, il y a des menteurs et tricheurs dans tous les partis, toutes les administrations, toutes les universités et toutes les religions.
Mon message n'est pas politique, il est anthropologique !
J'ai choisi Trump et Le Pen, comme j'aurai pu choisir Poutine ou Boris Johnson, ils m'ont paru simplement encore plus caricaturaux pour une brève chronique.
Cordialement

Cher Confrère
Je suis toujours avec intérêt vos rubriques
je n'ai pas apprécié celle sur les voleurs menteurs; dans laquelle vous mettez en cause Mr Trump et Mme Lepen, il y aurait tant d'autres illustrations de ces comportements que votre choix partisan dessert votre réflexion, qui me semble animée par de plus hauts desseins.
Avec l'expression de mes bien cordiales salutations
Pr. Jean Costentin

J'adore !
Quel bonheur de vous lire !
Et permettez moï parfois de partager vos humeurs, elles font tellement de bien

Vraiment merci pour ces humeurs
Et bonne et heureuse année 2026 !
Bien cordialement.

Très intéressé par la capacité de coopération dans le processus d'hominisation. YN Harari la développe dans son ouvrage Homo Deus.
Pour ce qui est du paradoxe, je propose comme hypothèse l'aveuglement de l'exaspération. A force d'être déconsidéré, un peuple finit par croire celui ou celle qui prétend s'y adresser. Peu lui chaut dès lors le "roman du tricheur"...

Cher Confrère,
Effectivement très étonnant ! Je me pose la même question que vous depuis quelques temps. Un grand merci à vous pour vos humeurs toujours pertinentes et passionnantes.
Concernant cette dernière humeur et vous lisant je me pose la question de savoir si de nombreux mammifères pratiquant "altruisme et coopération" et donc survivants trichent eux aussi ?
Ceci dit Bonne Année à vous, une année emplie de petits bonheurs pour vous et les vôtres et, également, riche de réflexions ... pour nous.
Cordialement et bien confraternellement

Vous avez raison, il a assurément des tricheurs, menteurs et incompétents dans tous les partis. C'est donc une raison pour être plus vigilants et choisir les moins menteurs, moins tricheurs et plus compétents. En revanche, je suis surpris que vous ne soyez pas certain que Marine Le Pen est une habituée des tribunaux.
Cordialement

Je ne suis pas sûr que Marine Le Pen soit une habituée des tribunaux, mais je sais que parmi les élites de gauche qui ont amené ce pays à la ruine, beaucoup mériteraient d'être licensiés pour incompétence.

Ce constat est la navrante réalité qui se vérifie dans 95% des expertises ARS en psychiatrie.
La dérive systémique profite au tricheurs alléguant de faux symptômes pour de faux accidents de service et de fausses maladies professionnelles pour bénéficier des vrais avantages des congés maladies pendant des années.

Une hypothèse : cette valorisation de la tricherie pourrait être liée à la transition démographique. Le processus darwinien qui favorisait la prolifération est devenu obsolète. La diminution en nombre de l'espèce est prioritaire, n'est-il pas ?
Ghislain

MERCI

Merci mille fois, et j’en profite pour vous souhaiter une année fructueuse, heureuse et pleine de belles réflexions comme celle-ci, qui aurait passionné un Diderot !
Amitiés.

Cher confrère, je lis toujours avec plaisir vos chroniques, je vous l'ai déjà signifié.
A propos de la dernière, sur les tricheurs, si je ne me trompe vous aviez connu celui qui à mes yeux détient le pompon : notre confrère Jérome Cahusac, qui ne "s'interdisait pas" de se représenter devant les électeurs. Il est vrai qu'il ne s'interdisait pas grand chose. J'ai toujours sous le coude la lettre de félicitations (félicitations que je le chargeais de transmettre à ses électeurs, lesquels l'avaient proprement recalé aux dernières législatives) que je comptais lui envoyer... et puis qui est restée sur mon bureau. Comme vous le suggérez, la honte a changé de camp.
Au plaisir de votre prochain écrit.
Et tous mes voeux.
Cordialement vôtre.

Je lis toujours vos articles avec grand plaisir, ils sont une respiration de tout ce qu'on peut lire sur internet globalement.
J'ai eu aussi 2 de vos livres "Patients zéro" et "Les non-maladies".
J'offre beaucoup "Les non-maladies".
A chacun de faire ce qu'il peut là où il est pour essayer de donner des informations justes.

Bien à vous

Merci beaucoup,
Félicitations pour vos article que je lis toujours avec beaucoup de plaisir.
Je trouve que vous faites preuve de sérieux, de réflexion, de pédagogie et de beaucoup d’humanité ce qui devient de plus en plus rare....
Cordialement,

Je suis d'accord avec vous pour supprimer le vieillissement
Je n'aime pas du tout ça !!!

Quel plaisir que de vous lire et d' exprimer"vos humeur médicales"!

Commentaires brillants et documentés. Un chef d'œuvre de réflexion à tous les degrés. Bravo et merci

Belle mise en lumière*, cher Luc.
Merci pour ces billets qui valent cher.
Bonne route vers 2026.
Georges Yoram

* "la nette supériorité des traitements préventifs : suppression du tabac, exercice physique et hygiène alimentaire. Plus dramatiquement, ils ont constaté que les médicaments des facteurs de risque comportaient eux-mêmes des risques, parfois supérieurs. Un comble !"

Bonjour Jeep

Pas forcément dans un lit !
J’ espère que vous apprécierez mon expertise scientifique.
Cordialement
Marc SALAUN.

Et histoire d’arranger les choses, il semble qu’il y ait de plus en plus de « célibataires « , entendez par là de gens qui vivent seul.
Sachant qu’il faut mettre un monsieur et une dame dans un lit aussi souvent que possible pour espérer avoir une grossesse ….moins de couples à peu près stables, ça ne va pas le faire.

Bonjour et merci une fois de plus pour votre travail de catalyseur de pensées.
J'allais écrire exactement ce que PH Foucras vient de proposer dans les causes de la baisse de la fécondité. Peut-être peut-on, en plus, faire le parallèle avec l'avènement de la contraception orale féminine, les 30 glorieuses et, par exemple, pour illustrer singulièrement l'évolution de la place des femmes dans la société occidentale, le % de réussites féminines à l'issue de la 1ère année des études médicales depuis l'instauration d'un numérus clausus, il y a 35 ans...

Bonjour,
Vos chroniques sont absolument superbes comme vos livres
Bien confraternellement

Je crois savoir qu'un déterminant essentiel de la fécondité, sinon le déterminant principal, est le niveau de vie et de couverture sociale.
Le critère déterminant est celui du moment où l'enfant devient une source de dépenses pour la famille (éducation, santé; etc.) alors qu'avant il représentait une source de revenus et une garantie de survie (travail, assurance pour la retraite ou la maladie).
Je n'ai pas les références immédiatement disponibles, désolé, mais elles sont nombreuses.

Merci pour votre message
Le mot seringue me paraissait plus explicite dans une chronique légère.
Cependant, je corrige pour mettre micropipette, selon vos conseils
Pour le rapport entre fertilité et fécondité, il est certain que beaucoup de personnes fertiles sont infécondes, cependant c'est effectivement moins vrai dans l'autre sens et c'est là que se trouvent les indications de la PMA où vous excellez,
J'en profite pour vous dire que je découvre que vous faîtes partie de mon lectorat et je suis ravi d'avoir des lecteurs de votre qualité

Bien cordialement

Je ne peux pas répondre à votre question
Cependant, mon avis est que le nombre de rapports n'a aucune influence, car la fabrique de spermatozoïdes semble illimitée !
Du moins avant les perturbateurs endocriniens !
Bien cordialement

Bonjour,
C'est toujours un régal de lire vos chroniques, merci de votre engagement!