Excellent !

Et il y a des exceptions: Par exemple, le paon. Ses plumes ne sont adaptées à rien du tout…Mais c’est beau. Gardons espoir.

Un pays où la classe moyenne est en déclin, est un pays où il ne fera pas bon vivre. C'est un pays avec des ghettos pour riches, un pays dangereux, un pays sans culture, un pays où finalement les riches vivront mal, un pays sans avenir...

Vous posez évidemment la bonne question. Il ne fait aucun doute que les écrans et les nouveaux modes relationnels contribuent pour bonne part aux troubles psychiques et cognitifs des enfants et adolescents. Mais hélas, la médecine n'a pas les moyens d'y remédier, car c'est un sujet sociétal. En revanche, les médecins sont aptes à juger de la gravité d'une virose et à élaborer les bonnes conduites à tenir.
Tout est multifactoriel, et comme vous, j'ignore la part de chacun des facteurs dans l'augmentation des troubles psychiques. Je ne parle donc que de ceux sur lesquels j'ai une petite chance d'avoir de l'influence. C'est ma part du colibri !
Bien cordialement

Tant de questions! Y a t'il plus de preuves concrètes du lien entre confinement, fermeture des écoles en France et conséquences sur les résultats scolaires ou du lien entre ces mauvaises performances et de multiples infections/réinfections par un virus qui ne semble pas que "respiratoire"? Quid de son impact sur les performances cognitives ? Idem pour l'impact sur la santé mentale (dépression) ?

Raphael

Vous soulevez ici le difficile problème des maladies auto-immunes en relation avec une infection ou vaccination préalable. Il est évident qu’il existe un lien entre de nombreuses maladies infectieuses et plusieurs maladies auto-immunes. Le seul lien certain, désormais bien établi, est celui entre les infections à virus Epstein-Barr et la sclérose en plaques. De nombreux autres liens ont été suspectés, mais difficiles à confirmer, soit par manque de volonté ou de moyens, soit plus simplement car les cas sont trop rares pour établir des preuves solides.
La maladie auto-immune, provisoirement nommée « Covid long », déclenchée par la Covid-19, fait assurément partie de cet ensemble. Mais là encore, les études manquent, tant sur sa symptomatologie que sur sa réelle fréquence.
L’épidémiologie est une science cruelle qui fait fi des drames individuels. Cette science cherche à établir les bénéfices et les risques d’une conduite ou d’un traitement. Dans le cas précis du Covid-19, l’extrême bénignité chez les enfants est une donnée épidémiologique avérée. Cette vérité n’a pas empêché les drames individuels, tel que celui que vous évoquez, ni les mauvaises décisions politiques. Ces drames et ces décisions ne sont, ni les uns ni les autres, du registre de l’épidémiologie.
Cette vérité épidémiologique du Covid-19 chez les enfants peut cependant nous aider pour améliorer les décisions et conduites à tenir lors de prochains cas similaires qui ne manqueront certainement pas de se produire.
Bien cordialement

Bonjour, je suis avec intérêt vos humeurs médicales et les apprécie beaucoup. Je voudrais toutefois souligner à propos de ce billet que certains enfants, peu sans doute, ont a priori été atteints par un COVID long, et pour certain.es cela leur a gâché leur vie. Attention bien sur a ce que l'on met derrière ces termes, mais je pense à une famille que je connais bien, dont la mère et le fils ont aujourd'hui des symptomes extrement graves liés essentiellement à une altération des voies énégertiques (a priori au niveau des mitochondries) liés au COVID, qu'il est impossible pour elle et lui de faire un quelconque effort et qu'ils passent leur journée au lit ou presque. Je suis chercheur en biologie évolutive et écologie, très méfiants quand à toute communication qui pourrait être complotiste ou de désinformation. Dans ce cas, je connais bien le père qui est professur de médecine, anesthésiste, on a beaucoup discuté et je crois fortement à ces COVID longs, même si bien sur je peux me tromper. En lisant votre article, j'ai tout de suite pensé à Noé, 19 ans aujourd'hui, dont la vie, jusque la, a été gachée par le COVID. Au plaisir d'échanger la dessus si vous le souhaitez. Bonne journée, Raphael (raphael.leblois@inrae.fr)

Cf les instructives études des pays nordiques et islande

100% d'accord. J'ai essayé de dissuader les pédiatres de vacciner les enfants en bonne santé contre la covid-19. Rien n'y a fait. La démographie et le poids politique des vieillards pèsent sur les jeunes générations au point de les sacrifier. Absurde.

Faire le simple constat que nous sommes de plus en plus dépendants de la médecine ne signifie pas que l'on est favorable à l'eugénisme. Il semble aujourd'hui que seuls les extrémistes ont le droit de s'exprimer. Si l'on s'interroge sur un sujet on est vite taxé d'idéologue ou d'extrémisme par ceux qui ont décidé d'avoir le monopole de ce sujet. S'interroger est bien le propre de l'intelligence humaine que vous semblez vanter. S'interroger sur les relations entre évolution et médecine est un exercice passionnant et riche d'enseignements qui n'aboutit à aucun diktat et peut facilement se passer de banderole et de couteau.
Cordialement

J'ai le sentiment que votre discours un peu simpliste procède d'une idéologie

D’une idéologie qui prétend que Les médecins et leurs techniques confisqueraient aux patientes tout un vécu radieux et idyllique de la naissance. Il s’agit bien du procès des techniques médicales. L’objectif est de retrouver l’accouchement dans sa pureté matinale, pureté que la technique a corrompue. Retrouver l’accouchement à « l’état de nature », comme notre Jean-Jacques Rousseau rêvait de revenir à « l’homme à l’état de nature ». Malheureusement, c’est là un mauvais horizon. Pourquoi ? L’accouchement naturel ne peut être une alternative aux techniques médicales, parce que ce sont précisément les techniques médicales qui ont permis la naissance de cette idéologie. Aujourd’hui la conscience collective prévoit à toutes les grossesses un dénouement heureux, et en fait une règle de la nature. Or ce n’est pas la règle de la nature. Faisons un petit saut dans le passé, pas bien loin, revenons moins d’un siècle en arrière. Les chiffres montrent que la mortalité maternelle était 18 fois supérieure en l’année 1946 à celle de l’année 2000. Par ailleurs l’histoire de la médecine abonde de récits terrifiants sur les supplices vécus par les femmes pendant leur accouchement. Nous sommes horrifiés par les procédés chirurgicaux utilisés par nos confrères d’autrefois, nombre de femmes restaient mutilées à vie après un accouchement quand elles ne mourraient pas.Ce sont les progrès de la médecine qui ont ouvert un espace de rêverie autour de la naissance.

Doit-on pour autant se prosterner devant la technique comme devant un nouveau Veau d’or ?

Certainement pas. Nous sommes continuellement alertés par les méfaits du développement de la technique, des perturbations qu’il provoque sur notre écosystème, sur le climat. C’est sans doute ce contexte qui fait la fortune de l’idéologie de l’accouchement naturel.

La technique n’est ni bonne ni mauvaise disait le philosophe Heidegger. La technique révèle à la fois la puissance de l’homme dans sa capacité de transformer la nature, mais en même temps son impuissance à contrôler son développement. La technique n’est jamais une fin ultime. La technique n’est qu’un moyen. C’est pourquoi il est déraisonnable de se positionner pour ou contre la césarienne, pour ou contre l’épisiotomie, pour ou contre le déclenchement. Ce qui est une fin ultime, c’est le bonheur et l’épanouissement des femmes, ainsi que nous l’enseigne Aristote.

C’est pourquoi ce serait une erreur de réduire cette polémique à une stricte opposition aux techniqu

Je suis surpris de voir certaines réflexions sous votre plume : « Les inévitables questions sur la neutralisation des lois de la sélection naturelle par l’obstétrique (…) Le nombre d’humains totalement dépendants de la médecine ne cessera donc de croître. Si les finances ou les compétences devenaient insuffisantes pour satisfaire cette nouvelle demande, il faudrait impérativement revenir à des attitudes que l’on peut qualifier aujourd’hui d’utopiques, pour assurer la survie de notre espèce. »
Vous envisagez un eugénisme. Faudra-t-il stériliser les « femmes à l’utérus et au bassin physiologiquement moins aptes à l’accouchement. » ? Vous n’êtes pas sans savoir que des dizaines de milliers de femmes ont été stérilisées de force aux USA, pour des raisons diverses, jusqu’en 1963. Souhaitez-vous, souhaitons-nous des mesures analogues ? La sélection naturelle nous a dotés d’intelligence et d’altruisme (certes pas suffisants !) donc de valeurs morales. L’intelligence n’est pas suffisante pour assurer la survie de l’humanité. On voit les risques liés à la bombe atomique et à l’intelligence artificielle. L’altruisme semble un atout important de l’homme.
Je ne suis pas pour taire toute réflexion suite aux horreurs de l’eugénisme. Nos connaissances et réflexions sont-elles suffisantes pour avoir « des attitudes (…) pour assurer la survie de notre espèce » ?
Les « gènes de femmes à l’utérus et au bassin physiologiquement moins aptes à l’accouchement » ont-ils été identifiés ? Que sait-on des liaisons avec d’autres gènes, dont certains peut-être à effets favorables ? Connait-on les importances relatives des effets génétiques et environnementaux ? A-t-on une idée des possibles changements de fréquences géniques suite aux pratiques médicales que vous indiquez ?
Et puis, a-t-on suffisamment réfléchi sur les effets mentaux de pratiques eugéniques sur les hommes et les sociétés ? A-t-on suffisamment réfléchi sur les différents choix économiques possibles ? Allons-nous laisser mourir des femmes aux bassins trop étroits et leurs enfants ? En stériliser d’autres ?
Une question annexe : l’eugénisme est-il un chapitre de la médecine évolutionniste (ou darwinienne) ?
Merci pour vos éclaircissements.

Que ce dernier article est plein de bon sens, s'il pouvait faire ouvrir les yeux de certains, BRAVO, et merci pour ces brèves dont je me régale

"la neutralisation des lois de la sélection naturelle par l’obstétrique"... A propos de neutralisation de la "sélection naturelle" est-il excessif de rajouter à la liste des facteurs évoqués dans cette humeur:
les antibiotiques, les vaccinations, les soins d'hygiène puis les modifications (on n'ose plus dire les améliorations) des conditions matérielles de naissance, de croissance et de vie ? Vous avez dit complexité...

Ah, je pense que le CNGOF serait ravi, s'il avait connaissance de cette humeur.

Excellentissime

Merci Luc
Excellent

Michel Odent était partisan de l'influence d'une phase semi-aquatique dans l'évolution de la lignée humaine. Cette théorie qui avait pris un mauvais départ, me semble maintenant prendre de la respectabilité

Bonjour
Merci toujours pour nous faire découvrir la médecine évolutive et des auteurs comme M. Odent.
Je rajouterai que cette évolution est aussi la conséquence de l’appât du gain dans notre mode capitaliste et la course irrépressible de la techno-science, miroir aux alouettes des humains prédateurs de la nature.

Merci pour le partage du papier sur l’évolution de la virulence des parasites. Très intéressant.
Lorsqu’on s’attaque à cette question, un point critique, d’ailleurs discuté par les auteurs, est l’ambiguïté du terme « virulence ». On ne sait jamais s’il s’agit de l’acception médicale (virulence = pathogénicité) ou biologique (virulence = fitness ou succès reproductif). Or le succès reproductif d’un pathogène ne s’accompagne pas nécessairement d’une augmentation de la pathogénicité pour son hôte.

très haut niveau. merci.

Merci pour cette humeur. On a beau se dire "je m'en doutais" cela relève du merveilleux. C'est le grand virage post-pastorien !

Tout les cliniciens ont vécu cette situation: patient d'un certain age, phytopathologique et donc polymédiqués, par la faute partagée du patient (qui veut toujours plus et mieux) et du praticien (qui essaye de soulager toujours plus...)
A un certain moment le patient ne va pas bien, de façon imprécise.
L'examen clinique reste normal. Le bilan biologique en urgence aussi.
Il suffit de dé-prescrire toutes les médications "non strictement indispensables": miraculeusement le patient va beaucoup mieux après 24 à 48 h; étonnant non !

Superbe ! Bravissimo !

J'ai déjà expérimenté la joie d"un etat hypomane sous fluoroquinolone ; ça fait assez bizarre :-))

Divers perturbateurs endocriniens ont certainement modifié la taille des seins, mais le plus important de tous est assurément la pilule, qui a l'effet paradoxal de diminuer le taux d'estrogènes par le blocage de l'ovulation et de contenir des estrogènes dans sa composition.
J'ignore la part relative de la pilule et des autres perturbateurs endocriniens dans cette modification morphologique
Cordialement

Merci pour cette lecture intéressante
Cordialement

Cher Luc,

Au cours de ces derniers mois, vous avez posté plusieurs articles à propos des perturbateurs endocriniens et de leur effets sur la fertilité, la fécondité et sur la santé en général, des humains et du reste du monde vivant.
Il est un autre effet probable qui n'est pas souvent évoqué, et qui saute pourtant aux yeux, littéralement !! Ce dont je parle là, c'est de la taille de la poitrine des jeunes filles ! Je sais for bien ne pas être le seul à me dire fréquemment que, quand j'avais l'âge où s'amuser tout seul ne suffit plus, comme le chantait si bien Georges Brassens, c'est à dire il y a une quarantaine d'années, on ne croisait pas souvent des jeunes filles dotées de poitrines aussi opulentes que ce que l'on peut admirer quotidiennement aujourd'hui. Et je parle de jeunes filles d'une vingtaine d'années, qui n'ont aucun problème de surpoids, et dont la taille des bonnets ne doit clairement rien à la chirurgie esthétique. Et cela à tel point qu’un certain nombre d'entre elles font plutôt appel à des interventions de réduction mammaire car une poitrine trop généreuse n'est pas forcément un avantage, mais un fardeau bien difficile à porter pour des jeunes filles un peu sveltes dont la sexualité n’est pas forcément débordante.
Comme je me demandais si ces apparitions de plus en plus fréquentes de Vénus aux mamelles avantageuses n’était pas plutôt l’effet de mon âge qui avançait et de ma vue qui baissait, je me suis tourné vers mon moteur de recherche de prédilection, et j’ai aisément trouvé confirmation du fait que la taille moyenne des poitrines féminines avait augmenté de façon notoire et très significative au cours de ces 50 dernières années. La source primaire de cette information vient des fabricants de soutiens-gorges selon lesquels la taille moyenne serait passée d’un 34B en 1993 à un 34DD en 2013 aux USA ( https://www.huffpost.com/entry/bra-size-survey_n_3645267 ), et d’un 75B dans les années 1990 en Belgique à un 80C dans les années 2000 et 85D en 2013, et d’un bonnet C à D en 10 ans en France ( https://www.santemagazine.fr/actualites/poitrine-les-femmes-ont-pris-un-bonnet-en-10-ans-188721 ).
Cette tendance se retrouve en Angleterre, où la poitrine moyenne est passée de 34B à 36DD, ainsi que chez une longue liste d’actrices emblématiques, bien que, pour celles-ci, la question de l’intervention d’un scalpel puisse toujours être invoquée … ( https://www.standard.co.uk/lifestyle/health/kim-kardashian-jane-fonda-this-is-how-much-the-average-brit-bust-size-has-changed-in-the-last-50-years-a3523036.html ) .
Même si certains expriment un certain scepticisme ( https://www.martinwinckler.com/La-taille-des-seins-augmente-t-elle ), ce phénomène semble bien réel, et a même été documenté scientifiquement (http://www.isita-org.com/jass/Contents/2016vol94/Brown/26656956.pdf )

Le plus dérangeant dans tout cela, c’est que le rôle qui me semble pourtant très probable des perturbateurs endocriniens omniprésents dans notre environnement ne soit pratiquement jamais évoqué pour expliquer cette tendance qui corrèle pourtant étroitement avec la pollution de notre environnement, ne serait-ce que par la présence des résidus de pilules contraceptives !!

Merci encore pour vos bonnes pages.

Rehello
Vs semblez faire allusion à l'anthropocène, cette impasse évolutionniste où s'enlise l'espèce la mieux dotée en capacité d'interactions avec son environnement ..., ce petit bug du "succès de l'adaptation culturelle" en zone tempérée, biotope pourtant optimal selon vous.
On peut proposer que l'ANTHROPOCENE débute avec sa 1ère période le patriarcocène tjrs actuel en transition (?rapide?) ns y sommes, vers sa 2ème période, le paritocène...entre chimpanzés et bonobos, notre voie semble bien tracée ... la porte est étroite dans " la légende de Darwin et les ères géologiques " Ne pas la rater c'est maintenant
3 ...puis ensuite viendrait peut être dans très longtemps une 3ème période, la domination des mâles par les femelles, le *matriarcocène, la terreur anticipative qui nourrit l'énergie meurtrière des virilistes et autre masculiniste

* Matriarcocène - et non féminisme qui est "juste" l'ensemble des stratégies, l'outil d'accès à la parité -souvent confondus, à dessein in fine

)'= -> (=

Voilà une lecture astucieuse de ce que nous avons tous sous les yeux, sans que ça fasse réfléchir grand monde avec un tel recul. Marci.

Hello
Urgence ? Alors juste peut être commencer à songer sérieusement à décliner "l'adaptation culturelle" en mode parité femellexmâle pour mixer le référentiel de valeurs de notre gps d'espèce ...
ça n'avance pas, piano piano : l'enrichi/e bloque, le désastre continue car nous collaborons toustes en résultante en zone tempérée
Bon dimanche )'=

Super !!

Bonjour,
je me permet de vous signaler le récent et très complet ouvrage "Placebo. Enquête historique et scientifique sur un mystère médical" (Les Arènes ed.) de R.Monvoisin, L.Druart et N.Pinsault.
Bien confraternellement.

Bonjour Luc,
Je lis toujours avec beaucoup d'intérêt et de plaisir tes humeurs. Concernant la dernière, tes exemples d'individus à "niveau d'études élevé" sont intéressants… un de leurs points communs est d'être des dictateurs, mais sûrement pas leur niveau d'études élevé !

Merci Luc.
Je recommande les travaux du psychiatre Fabrice Berna sur l' intérêt incontestable des médecines complémentaires.
Et pour plagier Brecht : " L' homme est (ga) bon, mais le veau est meilleur"

Super !

çà fait un peu café de commerce ton article, mais j'adore te lire !!!!

Etre français va de soi et ne se discute pas...du moins en ce qui me concerne, état civil à l'appui.
Toutefous, je mesure l'avantage et l'importance que revêt ma nationalité lorsque je constate l'énergie que met une personne que je connais pour acquérir la nationalité française ou lorsque je lis le récit d'un américain atteint d'une pathologie ayant un poids financier non négligeable. La vérité et la lumière viennent parfois d'autrui.

Ite misa est . Plus de certificats bidon que de malades , moins de Français que de trèfles à 4 feuilles, plus de souches mortes que de beaux chênes; culture en berne sous burnous

J'ai toujours du plaisir à lire vos humeurs !
Celle ci m'a particulièrement intéressée !
Continuez...

Excellent cher Luc !
Amitiés.

Merci Luc pour cette belle humeur médicale !

La bibliographie sur les examens inutiles et couteux et sur les dépistages sans intérêts est tellement importante qu'elle aurait tenu 20 pages - Vous trouverez l'essentiel dans beaucoup de mes autres humeurs et dans mon libre "Les non-maladies"
Cordialement

Votre chronique enlevée et savoureuse à lire comporte un paragraphe (amoralisme concernant la solidarité nationale) qui m'inquiète. Les avis sur la page du forum - presque tous lus attentivement - ne m'ont pas rassurée. Ce jugement sévère est sans doute documenté sérieusement, c'est toujours le cas dans vos articles. Mais où trouver des références ?

Par exemple, ces bilans coûteux et inutiles : j'ai toujours pensé, en me fondant sur les pratiques dans mon entourage, qu'ils faisaient partie des problèmes difficiles à résoudre mais minoritaires. Y-a-t-il un article sur le site qui présente des références à ce sujet ? Je ne suis pas médecin. J'aimerais en savoir plus.

Tes humeurs me raviront toujours! Je vais te mettre un 'pouce levé" comme le font mes petits-enfants… pas plus tard que lundi, j’ai trié les médicaments de ma petite fille qui déménage : 2 bons sacs pleins dont une vingtaine de boîtes, pas du tout ouvertes!!!…
Être français! Mes parents vivaient en Afrique du Nord, mais ma mère a voulu que je naisse en France dans la famille de mon père à Épinal ,où nous sommes revenus après l’indépendance .j’ai détesté je ne me sentais pas à ma place, je ne me reconnaissais pas dans ce pays et j’ai décidé que j’étais citoyenne « du monde »….
aujourd’hui encore c’est une appartenance qui me convient et qui me fait regarder de loin toutes les vaines polémiques sur les nationalités …

Si, pour une fois, vous avez trouvé que le déroulement des jeux olympiques à Paris en 2024 ne méritait pas d'anathème : vous êtes français !

Heureux de retrouver ce ton cynique que j’aime bien
Bien sûr sans aucun souci de remettre en question le texte à prendre tel qu’il est

Très bien vu! La Commune de 1871 est évoquée. Y aura-t-il une seconde commune au lendemain des élections présidentielles de 2027?

Merci cher Luc
Tjs aussi inspirant et stimulant.
" Après tout les Normands n'ont pas à préciser qu'ils sont de souche ...scandinave et descendants d'envahisseurs. Tout le monde le sait, mais cela n'a plus d'importance. Les Vikings sont brutalement entrés dans la chair des Français , ce qui a engendré les Normands, population dont le nom rappelle la naissance."
" Je n'ai pas une goutte de sang français, mais la France coule dans mes veines".
tiré de " Français de souche coloniale" de Léonora Miano

Je vous félicite d’appartenir à cette minorité
A votre époque, cette minorité était un peu plus fournie, mais elle a tout de même creusé le déficit de la Sécurité Sociale
Mais je vous confirme qu’aujourd’hui cette minorité est devenue insignifiante

Vous écrivez : "Une immense majorité a obtenu au moins un arrêt-maladie pour convenance personnelle, s’est fait rembourser quelque billet, de train ou autre, ou dispenser d’une activité, sur certificat médical bidon..../... . Tous ont pratiqué d’inutiles et coûteux bilans de santé, même en jouissant d’une excellente santé physique, mentale et financière.
Il se trouve que j'ai fait ma carrière professionnelle dans l'administration. J'ai quitté le service emportant ma feuille de carrière et de notation. J' ai eu en tout et pour tout 5 jours d'arrêt (à l'hôpital pour hernie discale). Je ne me suis jamais fait rembourser quoique ce soit sur certificat médical bidon. Je n'ai jamais pratiqué de bilan de santé coûteux ou pas. Je suis à la retraite depuis seize ans, et n'ai pas sorti ma carte vitale depuis cette date . Comme quoi ...

Décapant...y-a-quoi aprés ?

Excellent article, comme toujours. Plein d'humeur et d'humour. J'ai néanmoins senti poindre une réaction anaphylactoïde lorsque pour la 10ème fois il était question d'un certain "Dieu" toujours présent au dernier paragraphe, là où l'ami imaginaire devrai être remisé à sa place. A moins que je n'ai pu percevoir le second degré.

Ah oui, mais Dieu (ou la Nature) nous fait de clins d'oeil permanents. Si l'on a tant de rhumatoimes dans les marais humide, Dieu y a fait pousser les saules, remarquèrent les staretz. D'où les infusions de feuille de saule qui soulageaien les rhumatismes.
Mais Dieu se fait parfois un croche-pieds : le staretz Raspoutine chassa les infusions de feuilles de saules dont les médecins saoûlaient le pauvre tsarévitch qui souffrait des arhtrites post hémorragiques .Du coup le tsarévitch saigna beaucoup moins... et Raspoutine eut son heure de gloire !

Merci
"AYEZ LE CULTE DE L'ESPRIT CRITIQUE."
Louis Pasteur

En tous cas Dieu ne nous a pas épargné la "bêtise humaine" pour rester polie;)
Pauvre esprit humain parfois s'il n'est pas un minimum éduqué...que de pratiques barbares peuvent découler de ces croyances absurdes liées à des biais cognitifs.
Passez un bel été au contact du bon, du merveilleux et meilleur dans l'homme.

Bonjour
Pas une vieille démocratie mais tjrs cette démocrasseuse assoupie inerte de "la réussite oligarchique de ses élites" non concernés (NC) par le sort des pops et l'optimisation de l'argent public....rien ne les prends aux tripes en absence de parité de genre : il aura fallu metoo par la force des femmes torturées assassinées ds l'indifférence collabo des mêmes élites pour que s'éveillent enfin les mères à la colère anthroplogique et que "s'horrifient enfin qqs élites pitoyables"
Pauvre espèce animale la plus douée et la plus renégate ! Il en va de même pour cette justice poussive et pléthorique que vs dénoncez ds son inefficience et la gabegie des moyens insuffisants mais certainement dilapidés idem santé idem éducation idem tout SAUF leur capacité à SE protéger eux et l'argent qu'ils volent, dépourvus d'empathie et d'affect cad d'humanité...pas de nausées ni de tripes dévastées chez ces élites qui vont "trop bien" eux, pdt que ns hurlons à la mort en enterrant nos petits massacrés par leur congénères absouts d'avance ... Collabo patriarcaux une impasse évolutionniste défintivement
Anthropogiquement vôtre )'=

Bravo luc !
Pas mal cette alchimie de derision et d'humour. J'ai cru ressentir un coup de canif en direction des pata médecines?

Est - on sûr que Dieu n ' a pas fumé d' herbe?
Merci pour tes bonnes humeurs inspirantes.

Osée, cette humeur médicale
Cordialement

Généraliste depuis 45 ans , 71 ans toujours en activité je me demande si je ne vais pas contacter Elise Lucet d'envoyé spécial pour lui montrer mon étagère dans mon cabinet médical rempli de médicaments stockés par les gens qui sont décédés et que leurs descendants m'apportent .Il se gaspille plusieurs milliards d'euros chaque année en médicaments qui ne seront jamais utilisés .Mais si je fais cela l'industrie va me tomber dessus ,ainsi que les pharmaciens .Les médicaments ne sont repris ni par les pharmacies ni pour les oeuvres humanitaires , car ces deux corporations peuvent en faire profit .Il faudrait unre publicité récurrente dans les médias , notament télévisé , pour régler en partie le problèmes ; Qu'en pensez vous , en sachant que le budjet de la sécu est le deuxième aprés celui des retraites et just'avant celui de la dette ?

Hélas !

Bravo, c'est bien vu et bien raconté.
Quant à trouver la solution... Mais énoncer les problème dont d'autres ne sont pas conscients, après tout, c'est possiblement la première marche, la première étape, dans le recherche de solution.

Je te lis toujours avec autant de gourmandise

J'adooooore !

Merci Luc

Il y a plus de 30 ans un de mes patients m'appele car il a trouvé son épouse morte dans leur baignoire.
Je rédige donc le certficat de décès en indiquant noyade, sans plus de précision.
Connaissant bien le couple, je suggère au Mari (éploré ?) de signaler cet "incident" à la Gendarmerie...
Ils arrivent rapidement, ne me demandent aucune précision et repartent sans plus, ni suite...
J'ai toujours gardé pour moi mon sentiment sur cet "accident" sans suite.

Et bizarrement quand il s agit d intégrer les élèves handicapés dans les écoles , le nombre d asheh et d accompagnants est dérisoire . Quel gâchis !!! Mais comme on dit souvent : « ce n est pass es la même ligne budget… salutation à vous !

Vous soulevez une vraie question. Hélas des questions comme celle-là il y en a des milliers ou plus. Par exemple le nombre de pièces et de pages d'un dossier d'instruction judiciaire. Nos sociétés vont-elles longtemps supporter le poids de leurs propres complexités ?

Merci Luc pour ton bon sens

Une fois n'est pas coutume, je reste perplexe devant cette nouvelle démonstration apparemment limpide. L'arbre cacherait-il la forêt ? On peut sans doute présenter des contre-exemples en miroir qui valideraient un tel déploiement de compétences...
Notre appétence française à la complexité (hommage à mon maitre à penser, Edgar Morin) nous expose à de tels millefeuilles administratifs. Pas facile de faire la "part des choses". Mais ce constat ne nous dispense pas d'y réfléchir. Et dans ce domaine Luc Perino est un phare, c'est clair !

Très exact !
Et combien de ces acteurs, réalisant plus ou moins consciemment cette perte de sens, l’inutilité d’une partie de leur travail, perdent toute motivation et en même temps temps justifient leur activité professionnelle par une agitation stérile..

Tout se passe comme si le "progrès" de notre fonctionnement avait consisté à étendre une couche supplémentaire de "conscience" sur les actions supposées vitales, qui sont ainsi progressivement asphyxiées à prix élevé pour la société!

Docteur Perino,
Un grand merci pour vos humeurs médicales que je lis toujours avec un intérêt et un plaisir certains tellement elles remettent du bon sens dans nos vies de "civilisés anesthésiés" ; de plus elles me donnent vraiment matière à réflexion.
Je les enverrais volontiers à nos chers hommes politiques de tous bords, à défaut je les fais connaitre autour de moi.
Un souffle d'intelligence ça ne peut faire que du bien.
Je le répète, oui oui, j'y tiens : MERCI.
Et merci à mon (ma !) médecin généraliste ; elle avait un de vos livres sur une étagère, j'ai lu le titre à haute voix, elle me l'a prêté et ce fut une heureuse découverte !

C'est un réel bonheur qui remplie mes 3 C curiosité, critique, créativité. Merci

Excellent.

Bonjour Luc ,
Félicitations pour cette nouvelle humeur.
Cependant, je ne suis pas certain que les traitements de fin de vie nécessitent des recherches cliniques .
En 2026 , nous mourrons presque tous avec la triade morphine , midazolam , scopolamine ; contrairement aux idées reçues et aux prescriptions des médecins ,toutes les fins de vie ne nécessitent pas de morphine . La scopolamine a plus d’ inconvénients que d’ avantages .
À noter que les médecins, surtout dans les hôpitaux , subissent une pression de la part des soignants pour prescrire la sainte triade quelles que soient les circonstances cliniques.
Bien Cordialement.
Marc Salaun.

Comme Bruno Favier, je me pose une question sur "le degré d'hominisation" dont je ne sais ce qu'il peut signifer...
Ayant travaillé, et écrit ! ("Les énigmes de la conscience"), sur l"évolution pour y chercher la date de l'apparition de la conscience (aux sens neural et moral), je connaissais les primates, puis les hominidés, les homoninés, et maintenant les hominines (sans accent !) !
Est-ce que cet hominisation conduit à ne plus avoir honte ou crainte d'euthanasier (id est tuer) son prochain ?
Rappellons que Peter Singer, "professeur à Princeton", dans un article de La Recherche d'octobre 2000, soutient que la vie humaine n'est pas sacrée (car rien n'est sacré) et admet l'euthanasie imposée, l'infanticide avant 3 mois ("l'avortement du qautrième trimestre !) et autres joyeusetés. Dans sa progression, il dérive (mon ilvre op cit p.223) de la non immoralité de tuer un nouveau-né handicapé, voire peu handicapé, à "un bébé dont la vie future ne sera pas satisfaisante", et finit par tout bébé qui ne satisfairerait pas ses parents...
On n'est pas loin de l'humanisation au surhomme niezschéen... et on retourne à Sparte.

Bravo Luc pour cette analyse clinique, dénuée de l'effet déviant de l'émotion, de la peine, du chagrin, de la culpabilité et de l'ignorance.